刘邦与项羽争夺天下谁会更胜一筹?
来源:奋斗学识馆 本文已影响1.05W人
来源:奋斗学识馆 本文已影响1.05W人
刘邦与项羽相信大家对他们两大人物都有一些的听闻,刘邦是汉朝开国皇帝,汉民族和汉文化的伟大开拓者之一、中国历史上杰出的政治家、卓越的战略家和指挥家。而项羽是楚国名将项燕之孙,他是中国军事思想“兵形势”代表人物的军事家,也是以个人武力出众而闻名的武将。如果他们两个要争夺天下,谁会更占优势呢?
刘邦与项羽争夺天下,谁占优势?刘邦去往汉中的时候烧毁栈道,主要目的,大约是希望让项羽相信,秦国故地的危险源泉在还是在关中,而不是在汉中。这样,项羽就会人为的进一步削弱关中,而为自己出蜀创造更多的机会。大家追随刘邦入蜀,可能是因为大家对刘邦东山再起非常有信心。但是,刘邦烧栈道的行为,不但迷惑了项羽,也迷惑了不明真相的追随者。在这种背景下,有人选择离开刘邦,应该也是正常的。
刘邦出关的过程,有两个比较著名的典故,登台拜帅;明修栈道、暗渡陈仓。这一节,我们关门介绍登台拜帅。因为,刘邦有着一流的团队,而且有着不俗的战绩,所以项羽出于压制刘邦的需要,就把刘邦封在了汉中、巴蜀。这块地方,大致相当于我们今天的四川。从某种意义上,刘邦想走出汉中,绝不是件容易的事。因为,地理环境决定,想从蜀中走出来,是一件很难成功的事。从历史上看,从蜀中走出的军政集团,好像只有刘邦一个。此前没有过,此后也没有过。
割据蜀中的军政集团,都是被外来力量兼并的,除了刘邦,似乎没有一个例外。割据蜀中的大佬,最著名的就是刘备父子(三国蜀汉);此前有公孙述(西汉末成家);后来有李雄一系(两晋成汉);再后来的王建父子(五代前蜀)、孟知祥父子(五代后蜀),都是被外来力量兼并的。项羽在让刘邦入蜀中时,虽然不知道后来的历史事实。但是,后来的历史事实,显然可以证明,蜀中的地理条件,决定从蜀中杀出来,是一件难以想象的事。从这层意义上,项羽给刘邦封这块地方时,就是希望刘邦永远无法走出来;至少希望他暂时无法杀出来。
当然了,从蜀中走出去,是一件非常困难的事情。想杀进蜀中,也绝不是件容易的事情。因为,李太白有诗云,蜀道之难,难于上青天。从这层意义上,刘邦如果没有雄心壮志,这里应该是一块不错的养老地方。因为,刘邦后来杀出了蜀中,更把项羽干掉了。所以,人们都觉得,项羽当时不杀刘邦,实在是错的不可理喻。但是,这应该是事后诸葛亮的想法,因为在当时,项羽实在没有一定杀刘邦的理由。因为,一个人想登上时代的顶峰,必须得有风云聚会的机会。如果一个人可以无条件的取得成功,那刘邦就用不着在48岁时,还在沛县当一个村长了。如果刘邦当时死了,后人就是放开想象力,也无法相信,这个老村长,还有机会成为一代开国皇帝。
从正常意义上,刘邦是难以杀出汉中的。至少谁也无法想到,刘邦会在五个月后,就能杀出汉中;更无法想到,刘邦会在不到一年的时间里,就能率军杀入项羽的老巢(彭城)。总的来说,当时的天下形势,如同一个复杂棋盘的中局。无论棋手怎样出招,无论旁观者如何支招,它也不会很快决出胜负。现在,不同应招,只会让后来的棋局发生众多不同的变招。不要说,时光无法倒流了。就算时光可以倒流,一切恐怕也就如同一局棋下完后,一方认为在某个关键的点上,只要自己换一个应招,就可以改变失败的命运。问题是,真的把棋局摆回去,人们自然会发现,事情绝没有他想象中那样简单。如果是下棋,对于这样的问题,大家都不用以空对空的抬杠。因为,大家完全可以把棋局再摆回去,重新再接着那里下一次。许多时候,人们自然会发现,它只是让后来的横局,不断发生变化。却很难说,它一定会改变失败者的命运。
许多经典的残局,就是因为简单的看,谁也会觉得,它非常简单。但是,真的细分析时,就会觉得,一切实在太复杂了。但是,时光是无法倒流回去的。如果时光可以重回,项羽可以选择在鸿门宴上杀掉刘邦。如果时光可以重回,项羽可以选择,不把刘邦封在汉中,或是选择加强关中的力量。问题是,项羽一定能改变失败的命运吗?我觉得,实在难说的很。事实上,项羽当时没有做出这样的选择,就是因为,他知道这些选择中,也有着太多的弊端。人们常常夸大了偶然性的作用。比如,有人觉得,假如项羽在鸿门宴上杀了刘邦,就可以避免失败了。说这种话的人,为什么不说,假如项羽当时杀了韩信,也可以避免失败呢?
后来,项羽杀韩王成,却放过了张良。我是不是可以说,如果项羽当时把张良杀了,也可以避免失败呢?韩信、张良都在刘邦最为关键的时候,起了至关重要的作用。如果没有韩信、张良,刘邦可能连那个关键的坷也无法爬过去。我无意说,项羽无论怎样努力,也无法改变失败的命运。我只是想说,一局棋的胜负,是由无数因素决定的。单纯的某个关键变招,并不会彻底改变结果的。事实上,就算按项羽此时的选择(把刘邦封在汉中),项羽也没有必败的道理。因为,他后面的步子走好了,他也有可能走向胜利;因为,他的对手后面有了明显的失误,他也可能走向胜利。
甚至而言,就算项羽一开始就如愿以偿的占据了关中,如果后面走出了明显的失误,也会让他渐渐走向失败。就好下棋,一个人在开局占尽优势,是不是意味着他一定会胜利呢?显然未必!那在中局时,他占据优势,是不是意味着他一定会胜利呢?显然也未必!我相信,在下棋时,绝没有一个人,会固执的认为,自己的失败,是因为开局、或中局的某步走错了。因为,下棋可以退回去重来。而重来的结果,人们自然会发现,他的失败,并不是某个关键的应招就可以决定的。
就好像在分封天下结束时。项羽一人独占关东九郡,刘邦被封到了汉中。面对此情此景,谁敢说刘邦比项羽更占优势?事实上,当时的项羽所占的优势,比刘邦那是大多了。但是,历史从来是变幻莫测的。因为,许多强大的、看似不可战胜的强敌,突然崩溃的事情多的是;因为,许多弱小的、微不足道的力量,突然影响时代的事情,也多的是。比如,陈胜振臂一呼,九百个人,就让秦帝国突然摇摇欲坠了。也正因为,这种原因,许多人常常会干着看似毫无前途的事业。因为,历史上有着太多,弱小势力突然崛起,强大势力突然失败的例子。
武则天和芈月两女强相较量谁会更胜一筹?
刘邦与项羽:汉高祖刘邦与楚霸王项羽谁更厉害?
论得天下之道, 刘邦为何能战胜西楚霸王项羽
楚霸王项羽与刘邦的争斗为何会输得精光?
女皇武则天和宣太后芈月相较量谁会更胜一筹?
趣闻!项羽刘邦争天下 一块玉璧定胜负
汉高祖刘邦是怎样的人?刘邦与项羽谁更厉害
王羲之和谢安之争 豪门之间的争斗谁更胜一筹?
项羽射伤刘邦后假如刘邦死了那么谁会统一天下?
项羽与刘邦 项羽到底生刘邦什么气?
刘邦之所以得天下在于比项羽更会花钱
项羽之死 与老谋深算的刘邦争天下注定是失败者
刘邦打败项羽赢得天下 为何后人却更喜欢项羽?
朱元璋李世民刘邦如果一起争霸天下谁能问鼎天下?
刘邦与项羽 项羽死后刘邦为何三次哭祭项羽?
项羽为什么会败给刘邦?真的是项羽无能力不强
楚霸王项羽与刘邦争斗为何输得精光
刘邦项羽张良陈平四人到底谁更像流氓?
刘邦凭什么战胜项羽?
楚汉相争 刘邦大骂项羽犯下哪十大罪状?
诸葛亮和司马懿 谁更胜一筹?
刘邦和项羽争天下时谁赢了
韩信靠什么出奇制胜偷渡夏阳 助力刘邦夺天下
刘邦和项羽 从亡秦之战看刘邦项羽的军事才能
项羽刘邦什么关系
项羽和刘邦的关系 项羽和刘邦什么关系
揭秘韩信为何不和刘邦项羽三分天下?
楚汉之争 刘邦与项羽的较量结果怎么样?
刘邦战胜项羽靠的不是才能 而是一个本领?
楚汉之争惊天之秘 刘邦和项羽曾经联手“屠城”?
汉高祖刘邦打败项羽胜在哪里?
袁术与袁绍谁更胜一筹?又有怎样的结局
刘邦项羽交战时 刘邦为逃命竟把儿女踹下车!
如果朱元璋李世民刘邦一起争霸天下谁能问鼎
如果项羽在鸿门宴中杀了刘邦他最后会胜利吗?
楚汉之争惊天之秘 刘邦和项羽曾经联手屠城?
三国谋士徐庶与名相诸葛亮谁更胜一筹?
洪七公与欧阳锋的五次交手谁更胜一筹?
运筹帷幄是指刘邦对谁的称赞 运筹帷幄是指刘邦对谁说的
秦末的奇怪格局 韩信为何不与刘邦项羽三分天下?