历史真相 靖康之耻罪魁祸首王安石
来源:奋斗学识馆 本文已影响4.05K人
来源:奋斗学识馆 本文已影响4.05K人
靖康之难,一个极其富强的宋王朝,突然崩盘,绝大多数人尚未来得及反应,就已经迅速跌落至谷底。这其中既有一些客观原因,但更多的是人为因素造成,靖康之难到底是谁造成的祸害,这个话题在南宋以后一直都很热门。
汉式帝国结构发展到宋代日趋完善,组织能力更加强大,所以宋朝创造出汉唐都远远不能望其项背的文明高峰,但仍有其缺陷,其中最严重的就是抗大风险能力。封建领主制民族将主权分散到许多个层叠的领主单元,所以组织能力很差,但其中一个甚至几个领主的损毁都不会造成全盘崩溃。而庞大的汉式帝国虽然组织能力奇强,但是高度统一的主权形式也将所有的鸡蛋放在了一个篮子里,一旦被敌军攻克国都,整个国家都陷入群龙无首的境地。
前代的汉唐面临的敌人很弱,做不出来这样的事,但时代发展到宋代,辽、金甚至西夏、蒙古的出现就有了将这种危险转化为现实的可能。而由于缺乏长城的稳定防御以及蒙古草原的现代化,宋帝国的国土安全远逊于前代甚至后代的明朝。虽然宋初通过强大的河北军,用无数儿郎的血肉组成新的长城,以步制骑,将强大的辽军挡在国门之外,但随着与辽帝国的百年和平以及西夏的崛起,宋军的精锐已经转移到陕西军,河北军的实战能力已经很差。
当失去辽帝国这个活长城又错信郭药师时,河北军再也无法像百余年前的潘美、李继隆那样抗击彪悍的女真铁骑了。而本来更加强大的陕西军,被牵制在广袤的西夏边境上,又突然失去了童贯这个主心骨,虽然也派出了一些部队救援中原,但始终没有对金军形成有效攻势,甚至被濒死的西夏人咸鱼翻身,战线东移了不少。
顺便说一句,有些人说宋朝“守内虚外”,为了维护封建独裁统治,不信任边将,把兵力都集中在都城,所以边防军战斗力差。但是我们已经看到,宋初的精兵集中在河北,后来在陕西,东京只有一些内卫、仪仗部队,靖康之难的发生,很大程度上正是都城守御虚弱,边防精锐来不及救援造成的。“守内虚外”的说法有,但恰恰是错误的。
当然,除了这些客观原因外,更多的是人为因素。类似情况发生在罗马、波斯、大明身上的时候,都是这些帝国自身走入弱势,实难支撑的时刻。而宋帝国却是在经济、军事形势一片大好的情况下主动崩盘,则不得不认为人为因素更多于客观因素。
靖康祸首首先想到的自然是童贯,这位宦官王确实在陕西战场立下大功,但他为了立更大的功,挑唆艺术家皇帝违背祖宗家训,挑开宋辽战端,自己创造了无数令人瞠目的纪录,也将文明葬送在了巅峰。而他的同伙蔡京、王黼、赵良嗣包括宋徽宗也都是主要责任人。当然,这些人是直接责任人,但这一群思维方式奇特的人是怎么掌握国家大权的?这才是问题的根本所在。现在有些人把祸首认定为宋太祖、宋太宗,认为是他们阉割了中华民族的“尚武”精神造成了靖康之祸。甚至有人把责任扣在孔夫子头上,认为是儒学造成了汉民族的“文弱”。我还遇到过有人说是朱熹的理学造成的(注:朱熹在靖康之难三年后才出生)。为什么靖康之难这么重大的一个历史教训,到我们的时代突然变得这么混乱,会有这么多人对这么严肃的一个问题信口雌黄?事实上,南宋以后人们对靖康之难进行了深刻的总结,并且基本认定其祸首就是——王安石。
对,您没有看错,靖康之难的祸首正是“中国11世纪伟大的改革家”王安石。
很清楚,靖康之难的原因既不是什么“文弱”,也不是什么“守内虚外”,而是灭辽这个近乎弱智的决策。世界上有弱智存在很正常,但是弱智们掌握朝政就很可怕了,宋徽宗、蔡京、童贯、王黼这些人为何能够身居高位并且沆瀣一气,破坏宋帝国长久以来稳定的决策机制?很大程度上是因为他们都有一个共同的身份:新党。
熙宁变法我们前面一直没有说清,因为现在才是说清的时候。熙宁变法的具体内容完全正确,大多进入宏观经济学的经典教材,也是现代国家具体采用的经济政策,王安石的奇才堪与沈括、牛顿比肩。但是他试验这些工具的时候方式太过于激进,对经济的一时伤害尚在其次,而这场变法造成的“新旧党争”才是靖康之难的主源头。王安石除了千年不遇的卓越才华外,还拥有极高的人格,但非常遗憾的是他提拔的人却没有一个好东西。
曾布、吕惠卿这些人不是真正的改革家,而是企图打着改革的名义攉取政治利益的投机分子。《宋史奸臣列传》中共有21人,其中14人在北宋,这其中又有12人都是新党人士。大家注意,“新党”、“旧党”这样的词汇并非所谓旧党人士发明,而是新党人士在朝廷内部人为划分出的阵营,政治投机商们便通过这样的阵营打击异己,提拔自身。宋神宗年轻时信任王安石,是新党的支持者,后期非常后悔,转而支持旧党。而其后执政的皇帝、太后在新党和旧党之间反复切换,将党争的风气推向了高潮,而最令人遗憾的是,最后的胜利者仍然是新党:宋徽宗。
虽然最后的新党不再像王安石那样不理智的强推新法,但他们的政治风气却已经形成。众所周知,权力的制约和内部平衡是一个权力主体生存的保障。按照宋朝的权力制约设计,皇帝、台谏、文官形成三足鼎立的制约态势,相当稳固。但是新党人士为了自身利益,无原则的和皇帝合作,压倒了反对势力,形成了制约很小的权力阵营。这种风气在曾布、吕惠卿身上已有体现,在蔡京、童贯身上更是发挥到了极致。按照宋廷的决策机制,做出一项战略决策需要通过很多环节,接受很多监督,并非某些人头脑一热就能通过。伐辽这种智力不正常的战略明显是某些人的好大喜功,在正常的朝政下是不可能通过的,也只有皇帝、首相、总司令沆瀣一气的时候才能通过。
宋朝的官不是这样的当的,中国的官不是这样当的,儒家的官不是这样当的。
中国长期以来坚持以儒家学说选拔人才,这是一套经过长期实践检验了的、稳定而又与时俱进的道德体系,不是由时人随意捏造的实用标准。在这套客观标准下,任何当权者都不能按照自己的意愿随意提拔符合自己思路的跟班,也就不会形成沆瀣一气的官场风气。
但是这种机制也总有失误的时候,碰巧就被王安石给撞上了,造就了“新旧党争”,让一群小人假借“改革”之名行乱政之实。改革创新是一个民族进步的灵魂,是一个国家兴亡发达的不竭动力,也是一个政党永葆生机的源泉。
直击婆媳相斗的罪魁祸首
历史谁是导致秦昭王嬴稷发疯的罪魁祸首
江充是巫蛊之祸的罪魁祸首他何能煽动巫蛊之祸?
靖康之难和王安石的关系 靖康之耻中的公主下场
历史谁是秦昭王嬴稷发疯的罪魁祸首?
酿成北宋王朝靖康之变的罪魁祸首是谁?
蔺相如是长平之战罪魁祸首?蔺相如支持换下廉颇
反思宋史:造成靖康之耻的罪魁祸首究竟是谁?
为什么说金太宗完颜晟是靖康之耻的罪魁祸首
历史总是惊人的相似 大金王朝竟也有“靖康之耻”
揭秘玄武门之变的真正罪魁祸首竟然是李渊!
靖康之耻历史背景分析 靖康之耻的惨剧怎么造成的
历史谁是秦昭王嬴稷发疯的罪魁祸首
罪魁祸首 戊戌变法失败真是因为康有为?
谁是长平之战罪魁祸首 蔺相如支持换下廉颇
学生胃痛的罪魁祸首
八王之乱谁才是罪魁祸首?是司马炎还是司马攸
靖康之变怎么发生的?靖康之耻究竟是什么耻?
罪魁祸首是什么意思 罪魁祸首出处
荆轲刺秦王的失败结局 太子丹才是罪魁祸首
读史王安石翻译 读史王安石译文
罪魁祸首 戊戌变法失败竟因康有为?
北宋灭亡的真相 靖康之耻竟然缘于一场惊天骗局
八王之乱谁是罪魁祸首?司马炎还是司马攸
明朝党争的罪魁祸首 万历犯下最严重的错误
宋朝靖康之耻指什么事件?靖康之耻是什么意思
中东已成各国博弈主战场 罪魁祸首黑色黄金“石油”
靖康之耻的罪魁祸首是王安石
诸葛亮并非智者贤相 蜀国衰亡他才是罪魁祸首
导致白领亚健康失眠的罪魁祸首究竟是谁?
清朝三个皇帝无子嗣之谜 乱伦或是罪魁祸首?
什么是隋炀帝身死国灭的罪魁祸首 历史上的隋炀帝
为什么会长胖?米饭真的是罪魁祸首吗?
揭秘:脑残皇帝司马衷是西晋之乱的罪魁祸首吗?
周威烈王姬午简介 加速周王朝覆灭的罪魁祸首
火烧圆明园罪魁祸首额尔金真的死于天谴?
Ps经常闪退的罪魁祸首
罪魁祸首!史上唯一害死三位皇后的皇帝
健康的罪魁祸首 中医馆推荐戒烟5秘方
谁是让慈禧断子绝孙的罪魁祸首:凶手就恭亲王?