揭祕屈原投河真相 並非是為“殉國”?
來源:奮鬥學識館 本文已影響2.85W人
來源:奮鬥學識館 本文已影響2.85W人
《歷史學家茶座》總第八、第九輯連載的《伴著峽江的忠勇之河》,是一篇文情並茂的佳作,尤其是下篇,回憶石牌惡戰,令我讀得撕心裂肺,老淚縱橫。不過上篇說屈原“殉國”,缺乏史料根據。文章有一段說:秦將白起攻陷楚國的都城,楚軍倉皇中遷都河南淮陽;“屈原絕對不會讓故國亡於自己眼前,他懷抱巨石,走進了”汨羅江。
屈原投河殉國的說法,流行數百年,早已成為中國人的常識,它一次次地激勵著中國人的愛國熱腸。我的名字本來不是現在這個,讀國中一年級時,因感動於屈原“殉國”的傳說,才在一篇小文裡署下這個筆名,後來就逐漸變成正式的名字。想不到過了42年,我在《中國社會科學》1989年第1期上發表《從屈原之死談到他的愛國、人格、氣質——屈原個性研究》一文,否定“屈原殉國說”,新華社、《人民日報》等數十家媒體作了介紹。現在楚辭學界似乎已無人再持此說,而在其他文化領域和普通群眾中,“屈原殉國說”仍然時有聞之。
據《史記·屈原列傳》記載,屈原是個堅毅的抗秦勇士,但屈賦裡沒有批判暴秦的內容。屈賦的主要內容是頌揚“耿直”的人格,譴斥楚王的昏庸,批判朝廷裡“眾人”的貪婪“溷濁”,以及自己與他們勢不兩立的態勢。
屈原自沉原因,屈賦說得很清楚。《離騷》寫道:“伏清白以死直兮,固前聖之所厚!”堅持人格的“清白”、耿“直”,不願妥協從俗,是屈賦的主旋律。在《離騷》等作品中,詩人借用“芳草”、“美人”、“好修”、“信潔”等形象言辭,反覆強調人格美的可貴可愛,反覆強調對它要有堅定不渝的貞操。屈原的絕命詞《懷沙》,絲毫沒有亡國形勢的逼迫,沒有殉國的跡象。《懷沙》寫明自己有赴死的意向,赴死的理由不是殉國,而是殉自己高潔的心志。
屈賦中沒有殉國的內容,漢代人也沒有屈原殉國的說法。漢代人對屈原的讚頌都集中於他的人格高潔。劉安讚揚屈原“志潔”、“行廉”,賈誼《吊屈原賦》也是“高其志”,司馬遷《屈原列傳》說屈原感動他的是“其志”、“其為人”,王充頌揚屈原“潔白”,王逸頌揚屈原“清白”。至於屈原投河原因,王逸說得很清楚:“不忍以清白久居濁世,遂赴汨淵,自沉而死。”
“屈原殉國說”始於南宋的朱熹,他在《楚辭集註》裡說,屈原“不忍見其宗國將遂危亡,遂赴汨羅之淵,自沉而死”。
南宋僅據半壁江山,亡國威脅時時存在,愛國成為當時最重要的政治道德。也許正是由於這種時代背景,使朱熹自覺或不自覺地提出“殉國說”。朱熹是大名人,“殉國說”雖然持之無故,卻合乎情理。從此以後,“屈原殉國說”很快就取代漢代人的“殉志說”,並得到後人的臆測性補充,愈說愈豐滿感人,愈來愈成為毋庸置疑的“常識”。
“屈原殉國說”富有教育意義,在歷史上起過積極作用,但它是沒有根據的臆說。這件事也向史學工作者提出一個嚴肅的問題:歷史真實與現實意義應該如何擺平?為了突出“善”與“美”,能不能犧牲“真”?
愛國詩人屈原投江之謎 屈原為什麼要投江
揭祕歷史:神祕的夜郎國並非“自大”而是真大?
屈原投江 屈原為什麼投江?屈原死因之謎
屈原投江的故事簡介 戰國詩人屈原為什麼投江?
阿斗並非劉備之子 揭祕三國不為人知的真相
中國人過“端午節”其實並不是為了紀念屈原
揭祕西施並非是導致吳國滅亡的“紅顏禍水”
揭祕“霸王別姬”真相 虞姬並沒為項羽自殺
揭祕諸葛亮並非三國賢相?竟然是被累死的
揭祕屈原死亡之謎 屈原為什麼投江自盡
揭祕三國驚人真相 關公原來是“自殺”
軍統“河內刺汪”失敗真相 並非因汪精衛讓臥室
揭祕劉邦重用韓信的真相 並非惜才而是為面子?
揭祕真正滅亡秦國的並非楚國人而是趙國人
霸王別姬真相虞姬並非是自殺殉情
《戰國策》稱羋月是段子手 黃歇屈原並非師徒
屈原為什麼自投汨羅江 屈原是同性戀嗎 如何評價他
揭祕歷史真相 秦始皇只“焚書”未“坑儒”
劉禪並非真“阿斗” 裝憨賣傻只為保己命救蜀國
“狸貓換太子”歷史的真相 劉後並非陰險毒辣
揭祕三國時吳國敗亡原因竟是因為“剩女”太多?
揭祕羋氏起源 屈原竟為“羋氏”後代?
屈原身為貴族地位高貴,最後為什麼會投河自殺呢?
歷史真相 “昭君出塞”並非那麼傳奇
屈原為什麼投河 屈原為什麼投河而死
孫權“犯傻”借荊州給劉備真相 並非是借的地盤
大漢朝“文景之治”真相 並非皇帝英明神武
屈原為什麼選擇五月初五“鬼節”凶日投江?
揭祕蘋果鮮為人知的“另一面真相”
屈原在哪殉國
揭祕七百里聯營並非劉備兵敗夷陵的真正原因?
屈原為什麼投河而死?
冬至凝隴真相揭祕
揭祕:蔣介石和“四大家族”的“腐敗”真相
揭祕中國古代富豪相親 “郎財女貌”並不吃香
揭祕鴉片戰爭失敗真相 並非武器比英軍差
誰是真英雄?揭祕“三英戰呂布”歷史真相
歷史真相 “昭君出塞”的故事並非那麼傳奇
“狸貓換太子”歷史真相 劉後並非陰險毒辣
“狸貓換太子”的歷史真相 劉後並非陰險毒辣